#MásDataMenosGuata: Coincidencia entre texto de los Expertos y la propuesta del Consejo Constitucional
Una vez finalizada la propuesta de nueva Carta Magna desarrollada por el Consejo Constitucional, una de las interrogantes que surgió en medio del debate público fue cuánto coincidía el texto final con el anteproyecto presentado por la Comisión de Expertos al inicio del proceso. Algunos actores relevantes apuntan a que “la mayoría” de los artículos vienen del escrito consensuado entre los 24 comisionados, otros señalan que el texto del Consejo no tiene “nada que ver” con la propuesta inicial.
Unholster en su cruzada por promover reflexiones basadas en datos, quiso despejar las dudas a través de información dura. ¿Cómo? Tomamos ambos documentos e hicimos una comparación que tuvo en cuenta los siguientes criterios:
- Dado que muchos artículos cambiaron de número, se buscó el mismo artículo/inciso en todos los capítulos.
- Se calcularon los artículos idénticos entre ambos textos, donde tienen las mismas palabras y están en el mismo orden. Si una palabra es diferente entonces ya no es un artículo idéntico.
Cabe destacar que este análisis es uno basado solo en datos cuantitativos, no existe un análisis cualitativo ni de contenido involucrado.
A continuación exponemos el porcentaje de coincidencia entre el Anteproyecto de la Comisión de Expertas y Expertos y la Propuesta del Consejo Constitucional, por capítulo:
Algunos hitos:
Un 13% de los artículos no tiene modificaciones y coinciden.
Los capítulos donde una mayor proporción de artículos no tiene modificaciones es el 13, sobre Justicia Electoral y Servicio Electoral, seguido por el 1 que contempla los Fundamentos de Orden Constitucional.
En los capítulos 8, 10 y 14 no hubo coincidencias. Estos corresponden a Gobierno y Administración Regional y Local; Tribunal Constitucional y Contraloría General de la República, respectivamente.
El total de articulo idénticos entre el texto propuesto por los expertos y el desarrollado por el Consejo Constitucional es de 22%.